Ranger	Bohužel Jura porušil pravidlo 2.3.7 v souvislosti s 2.3.1, když nasadil do zápasu Billingsleyho, ačkoliv byl v bullpenu k dispozici Saito. Že to byla předehrávka před přehozením zápasů na tom nic nemění, při předehrávce si každej musí bejt schopnej uhlídat svůj bullpen. Je mi líto, ale Jurovi musím odečíst W. Ještě technická informace: RP Resop má odpočet 0.50 IP za házení ve 13. směně.
LordJura	Přijímám a beru na vědomí.
ricardo	Absolutne ne Juro! Za tohle muzu z vetsi casti ja mel sem CSV u sebe ja a taky sem rikal jurovi kdyz jsme se bavili ze saito jeste asi nemuze on sam nevedel taky ale ja rekl ze ne a tak ho tam nedaval! TAKZE PROSIM O ODECTENI WINU ME!!!myslim ze takhle by to melo byt DEKUJI!!!
LordJura	Ricardo, děkuji, ale manažerem LAD jsem já a proto já musím nést důsledky. Měl jsem si to prostě ohlídat líp. Mohl jsem si to například opsat a ne se jen spoléhat na počty z hlavy, byť jsem to s Tebou konzultoval. Neřešme to, prosím, není to žádná kauza ani tragédie, jen obyčejná matematická chyba. Příště budu pozornější a je to.
Ranger	Je to úplně přesně tak, jak píše Jura. Každej si zodpovídá za svůj tým a v případě předehrávek hraje na vlastní nebezpečí. Pokud se řídí nesprávnou radou, nemění to na věci taky vůbec nic a je to interní záležitost těch soupeřů. Určitě se nebude odečítat W někomu, kdo nic neporušil ... ostatně tohle jsme přesně řešili v season 5, kdy se odečítaly nějaký W Dafimu a tehdy martin požadoval, aby se to odečetlo jemu, protože on Dafimu nepřevyprávěl nějaký pravidlo. Myslím, že tím můžeme tuhle technickou diskusi nad výkladem pravidel v naprostým klidu ukončit.
ricardo	Dobry tak teda konec!promin Juro!!
Flamer	Docela by chtelo to pravidlo nejak vice podchytit, protoze prakticky takhle muze nasadit posledniho RP a hned ho stahnout a dat tam prakticky lepsiho SP. Melo by tam asi byt, ze ti RP musi neco odhazet nejake stanovene minimum podle me, protoze to takhle jde obejit. Jestli me chapete teda...
Ranger	Flamere, nemyslím si... jednak jakmile nasadíš pitchera do zápasu, on musí odházet minimálně jednoho pálkaře, takže ho nemůžeš hned vyhodit. Stanovovat vyšší hranici podle mě nemá smysl, i v reálu chodí normálně relieveři jen na jednoho pálkaře a pak jsou okamžitě střídaný, ať ho vyautujou, nebo mu pustí hit. Vzorovej příklad z Yankees: Myers :)) Kromě toho SP může jít až v 11. směně a nemůžeš si vybrat, kterej SP to bude - musí to bejt ten následující v rotaci. A další věc je, že ten SP, co nastoupí v průběhu prodloužení, musí pak odházet minimálně 4 IP, takže jakmile se dostane do problémů, stejně ho nemůžeš střídat, prakticky nemůžeš co se týče taktiky vůbec nic dělat a jen se pokusit to s ním uházet. Navíc je to všechno "na tenkým ledě", když za porušení vyfasuješ tvrdej trest -W, takže si na to všechno musíš dávat velkej pozor.
Flamer	Ja vim jaky SP chodi a kdy muze. Ja jen nevidel v pravidlu, ze musi odhazet minimalne 1 out ;) ale treba jsem to prehledl ;)
Ranger	A ještě další věc: ta 11. směna je nastavená dobře, i v reálu někdy při hodně vyčerpaným bullpenu chodí starter už do 11. směny. Jinak jak jsem řekl, nasadit SP znamená sice na jednu stranu šetřit únavu bullpenu, ale v podstatě se tím vzdáváš nějakýho taktizování na nadhozu, což mně osobně jako žádný terno nepřipadá.
Ranger	Nemusí odházet 1 out, musí prostě odházet jednoho pálkaře, ať je z toho out, hit nebo třeba error. Hra samotná ti prostě nepovolí ho vystřídat, dokud toho jednoho pálkaře nějakým způsobem nevyřídí ;)
Flamer	Aha :) tak to je potom, jsem nevedel ze to hra nepovoli :) tak to ok :)
Ricardo	presne tak jen bych zmenil to ze ma jit nasledujici SP protoze pak jde hazet od zacatku zapas takze v realu by prece nikdy nesel ne?
Ranger	To je pravda a taky jsem nad tímhle uvažoval, ale možná by to pak bylo až moc složitý... v reálu by šel SP, kterej je o 2-3 pořadí před tím, kterej začínal. Anebo by šel následující SP v rotaci, ale druhej den by pak určitě nestartoval... Můžeme o tom uvažovat pro příští sezonu.

Diskutovat mohou jen aktivovaní a přihlášení uživatelé.